Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10791 K.2012/13203
Özet: Eylem bölümü 14. Ceza Dairesi 2012/10791 E. ve 2012/13203 K. mahkemesinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu kabul eden kararını, Yargıtay tarafından 08.12.2012 tarihli 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. madde uyarınca bozdu.
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 2009/533 Esas, 2009/1558 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkûmiyetin adli para cezasına ilişkin olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkûmiyetin adli para cezasına ilişkin olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.