Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10437 K.2013/2945
Özet: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına istinaden, sanıklar arasında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun bütününe tekabül eden eylemler zincirleme biçimde kabul edilerek 2009/61 Esas ve 2009/148 kararlarla mahkumiyet belirlendi, ancak 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun‑8/1. maddesi uyarınca süresinin cezai olaydan sürece entegrasyonu nedeniyle bu karar Yargıtay’a 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulması ve zamanaşımı sebebiyle davaların düşmesine karar verildi.
Irza geçme ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ... ve ..., reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ... ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmaya iştirak suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme şekilde reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kahramanmaraş
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2009/61 Esas, 2009/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule uygun reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihleri olan 03.08 2002 günü ve bir hafta sonrasından inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2009/61 Esas, 2009/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule uygun reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihleri olan 03.08 2002 günü ve bir hafta sonrasından inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.