Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1024 K.2013/12951
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen ...'nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri olarak danışmanlık tedbirine hükmolunmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/213 Esas, 2010/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcileri olan annesi ... ve babası ...'in kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcileri olan annesi ... ve babası ...'in kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.