Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1019 K.2013/12952
Özet: Mahkeme, sanığın 26.01.2010 tarihli basit cinsel istismar mahkumiyetine ilişkin Yargıtay incelemesini talep etmiş, ancak zihin bulanıklığı gerekçesinden hukuki ehliyeti ortadan kaldıran durumun araştırılmaksızın eksik incelemeyle yazılmış kararı 5320 sayısına, 321 sayılı maddeye göre 09.12.2013’de oybirliğiyle bozdu.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 2009/285 Esas, 2010/33 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 05.02.2009 tarihli soruşturma ve 26.01.2010 tarihli duruşma beyanlarında arasıra zihin bulanıklığının olduğunu, olay sırasında şuurunun yerinde olmadığını ve ne yaptığını hatırlamadığını belirtmesi karşısında sanığın TCK.nın 32. maddesi anlamında cezai ehliyetini ortadan kaldıran veya hafifleten bir durumunun olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 05.02.2009 tarihli soruşturma ve 26.01.2010 tarihli duruşma beyanlarında arasıra zihin bulanıklığının olduğunu, olay sırasında şuurunun yerinde olmadığını ve ne yaptığını hatırlamadığını belirtmesi karşısında sanığın TCK.nın 32. maddesi anlamında cezai ehliyetini ortadan kaldıran veya hafifleten bir durumunun olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.