Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1012 K.2013/14041
Özet: (1) Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …'ın yargılaması ve beraat kararı; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK uyarınca kararını bozarak sanığın beraatini kabul etti.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2010 gün ve 2009/159 Esas, 2010/318 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ... ve ... ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
23.11.2007 günlü celsede müştekiler ve mağdurun davaya katılmalarına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan mağdur ve ailesinin kendi namus ve haysiyetlerini ortaya koyarak sanığa iftira atmalarını gerektirir bir husumetlerinin bulunmaması, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor ve fotoğraflardan da suç tarihinde sanığın işlettiği dükkanın olayın gerçekleşmesine müsait olması, mağdurun ve arkadaşları olan tanıklar ..., ... ve abisi ...'ın anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanığın aynı mahallede işlettiği tabelacı dükkanına mağduru çağırdığı, mağdurun arkadaşları olan tanıklarla ile birlikte dükkana girdiklerinde, sanığın tanıkları dükkandan çıkartarak, mağduru dükkanın ayrı bir bölümüne götürüp, mağdurun pantolonunu indirerek cinsel organını arkasına sürtmek sureti ile basit cinsel istismarda bulunduğu sabit olduğu halde atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
23.11.2007 günlü celsede müştekiler ve mağdurun davaya katılmalarına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan mağdur ve ailesinin kendi namus ve haysiyetlerini ortaya koyarak sanığa iftira atmalarını gerektirir bir husumetlerinin bulunmaması, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor ve fotoğraflardan da suç tarihinde sanığın işlettiği dükkanın olayın gerçekleşmesine müsait olması, mağdurun ve arkadaşları olan tanıklar ..., ... ve abisi ...'ın anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanığın aynı mahallede işlettiği tabelacı dükkanına mağduru çağırdığı, mağdurun arkadaşları olan tanıklarla ile birlikte dükkana girdiklerinde, sanığın tanıkları dükkandan çıkartarak, mağduru dükkanın ayrı bir bölümüne götürüp, mağdurun pantolonunu indirerek cinsel organını arkasına sürtmek sureti ile basit cinsel istismarda bulunduğu sabit olduğu halde atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.