Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9722 K.2012/12662
Özet: Yargıtay, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/17 ve 2009/278 kararlarında fuhuş suçundan mahkumiyet hükmünün 53/1.c maddesindeki hakların eksik düzeltilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 321. maddesine dayanarak bozma ve 322. maddesiyle 53/3 maddesi uyarınca hakları yeniden düzenleyerek düzeltme ve onama kararı verdi.
KARAR
Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/17 Esas, 2009/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuşa aracılık eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen tüm haklardan yoksun bırakılması gerekirken; 53/1-c bendinde belirlenen haklardan yoksunluğa hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi gereğince 53/1.c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden sanığın koşullu salıverilmesi tarihine kadar TCK.nın 53/1. maddesindeki diğer haklardan ise aynı Kanunun 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/17 Esas, 2009/278 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuşa aracılık eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen tüm haklardan yoksun bırakılması gerekirken; 53/1-c bendinde belirlenen haklardan yoksunluğa hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi gereğince 53/1.c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden sanığın koşullu salıverilmesi tarihine kadar TCK.nın 53/1. maddesindeki diğer haklardan ise aynı Kanunun 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.