Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9586 K.2013/3728
Özet: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına istinafta bulunan sanıklar, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme ve mahkûmiyet kararları yargıtayca incelendi, temyiz itirazları 5320 sayılı kanun ve CMUK uyarınca reddedildi, karar 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak kabulüyle Hüseyin ve Hakan hakkındaki kamu davalarının düşmesine, ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2008/151 Esas, 2009/59 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.