Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9429 K.2012/4563
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2007/1519 Esas, 2008/1660 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 13 yaşı içinde bulunan mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanıktan şikâyetçi olduklarına dair herhangi bir beyanda bulunmaması ve davaya katılmaması karşısında hükmü temyize ... olmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 13 yaşı içinde bulunan mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanıktan şikâyetçi olduklarına dair herhangi bir beyanda bulunmaması ve davaya katılmaması karşısında hükmü temyize ... olmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.