Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/941 K.2011/4111
Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2005/439 Esas, 2006/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta alınan ilk beyanında akıl hastası olduğunu bildiği mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, sanığın söz konusu beyanının mağdurenin 31.07.2001 tarihinde kollukta verdiği ifadesi ve tanık ... beyanları ile de doğrulandığı ve olayın bir gün sonrasında muayene bulgularında cinsel ilişki izine rastlanmamış olmasının sonucu bir etkisinin bulunmayacağı nazara alınmadan, sanığın 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun hükümleri de nazara alınarak mahkûmiyeti yerine isabetsiz gerekçelerle ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın kollukta alınan ilk beyanında akıl hastası olduğunu bildiği mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, sanığın söz konusu beyanının mağdurenin 31.07.2001 tarihinde kollukta verdiği ifadesi ve tanık ... beyanları ile de doğrulandığı ve olayın bir gün sonrasında muayene bulgularında cinsel ilişki izine rastlanmamış olmasının sonucu bir etkisinin bulunmayacağı nazara alınmadan, sanığın 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun hükümleri de nazara alınarak mahkûmiyeti yerine isabetsiz gerekçelerle ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.