Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9288 K.2013/2719
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanıkların basit cinsel saldırı olarak kabul edilmesi ve ilgili ceza kararlarının Yargıtayca incelenmesi talebine dayanmaktadır; (2) Mahkeme, yazılı şekilde fazla ceza tayini nedeniyle 5320 sayılı Kanun uyarınca sanıkların hapis cezalarını orijinal miktarlara (1 yıl 5 ay 15 gün ve 2 yıl 2 ay 7 gün) düzelterek kararını onaylamıştır.
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; eylemin basit cinsel saldırı olduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2009 gün ve 2009/247 Esas, 2009/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde, Sanık ...'in "25.01.1990" olan doğum tarihinin "31.10.1989", sanık ...'in "..." olan soyadının "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların cinsel saldırı eylemlerinden dolayı ilk hükümde sanıklardan ... ve ... hakkında neticeten ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 15 gün, sanık ... hakkında ise neticeten 2 yıl 2ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu hükümlerin temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11.03.2009 tarih ve 2008/14451 Esas, 2009/2988 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini suretiyle hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye göre, sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan hüküm fıkralarına “1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına”, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümde, Sanık ...'in "25.01.1990" olan doğum tarihinin "31.10.1989", sanık ...'in "..." olan soyadının "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların cinsel saldırı eylemlerinden dolayı ilk hükümde sanıklardan ... ve ... hakkında neticeten ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 15 gün, sanık ... hakkında ise neticeten 2 yıl 2ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu hükümlerin temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11.03.2009 tarih ve 2008/14451 Esas, 2009/2988 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini suretiyle hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye göre, sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan hüküm fıkralarına “1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına”, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.