Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9219 K.2013/2953
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2005/266 Esas, 2008/319 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, nüfus kaydına göre hastane doğumlu, 14 yaş 7 aylık olan mağdurenin yaklaşık 2 yıldır devam eden arkadaşlıklarının başında kendisine 15 yaşında olduğunu söylediğini, bu nedenle olay tarihinde mağdurenin 17 yaşında olduğunu düşündüğünü belirtmesi ve mağdure hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 23.12.2005 tarihli raporda röntgen ve epifiz kapanma özellikleri bakımından 17 yaşını sürmekte olduğunun bildirilmesi ve beslenme düzeni, genetik ve hormonal gelişimi gibi faktörler dikkate alındığında mağdurenin nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük gösterebileceğinin bilinmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 30. maddesinde öngörülen kaçınılmaz hatanın uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın aşamalardaki savunmasında, nüfus kaydına göre hastane doğumlu, 14 yaş 7 aylık olan mağdurenin yaklaşık 2 yıldır devam eden arkadaşlıklarının başında kendisine 15 yaşında olduğunu söylediğini, bu nedenle olay tarihinde mağdurenin 17 yaşında olduğunu düşündüğünü belirtmesi ve mağdure hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 23.12.2005 tarihli raporda röntgen ve epifiz kapanma özellikleri bakımından 17 yaşını sürmekte olduğunun bildirilmesi ve beslenme düzeni, genetik ve hormonal gelişimi gibi faktörler dikkate alındığında mağdurenin nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük gösterebileceğinin bilinmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 30. maddesinde öngörülen kaçınılmaz hatanın uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.