Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9212 K.2012/4081
Çocuğun basit cinsel istismarı ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2006/561 Esas, 2008/775 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 4 yaşı içinde bulunan mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında davaya katılmaya ve hükmü temyize ... olmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 4 yaşı içinde bulunan mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında davaya katılmaya ve hükmü temyize ... olmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.