Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9155 K.2013/2849
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 2007/486 Esas, 2008/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kaydı örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dava konusu olayda cebir veya tehdidin ne surette gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nın 103/4. maddesi gereğince artırım yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 103/1. maddesinden verilen 3 yıl hapis cezasında 103/4. maddesi gereğince yarı oranda artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve 31/3, 62. maddeler uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yanlış hesapla noksan ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kaydı örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dava konusu olayda cebir veya tehdidin ne surette gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nın 103/4. maddesi gereğince artırım yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 103/1. maddesinden verilen 3 yıl hapis cezasında 103/4. maddesi gereğince yarı oranda artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve 31/3, 62. maddeler uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yanlış hesapla noksan ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.