Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9154 K.2012/8248
Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/312 Esas, 2008/516 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK.nın 105. maddesine göre hükmolunan 3 ay hapis cezasının sanığın gönülülük koşulu araştırılmadan 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, TCK.nın 50/5 ve 5275 sayılı kanunun 108. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK.nın 105. maddesine göre hükmolunan 3 ay hapis cezasının sanığın gönülülük koşulu araştırılmadan 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, TCK.nın 50/5 ve 5275 sayılı kanunun 108. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.