Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9130 K.2013/8180
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine ilişkin 2008/530 kararı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundaki hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebidir. (2) Mahkeme, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek 2008/530 kararını bozmuş ve sanığın mahkumiyetini iptal etmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2007/347 Esas, 2008/530 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 2012/3629 Esas sayılı dosyasının sanığı da, mağduresi de aynı kişi olduğundan, dosyalar 26.06.2013 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılamanın yapıldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2007/297 Esas, 2011/316 Karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda ... itibarıyla mağdurenin 15 yaşını bitirmiş ancak 16 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi üzerine mağdurenin ... olan doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna konu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak kabulüyle bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2007/297 Esas, 2011/316 Karar sayılı dosyasının getirtilerek tüm delillerle birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizin 2012/3629 Esas sayılı dosyasının sanığı da, mağduresi de aynı kişi olduğundan, dosyalar 26.06.2013 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılamanın yapıldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2007/297 Esas, 2011/316 Karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda ... itibarıyla mağdurenin 15 yaşını bitirmiş ancak 16 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi üzerine mağdurenin ... olan doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna konu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak kabulüyle bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2007/297 Esas, 2011/316 Karar sayılı dosyasının getirtilerek tüm delillerle birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.