Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9050 K.2013/2830
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çocuğa müstehcen içerikli görüntü izletmek suçundan mahkum edilmesi ve bu hükümlerin Yargıtayca incelenip temyiz itirazlarının reddiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321 maddesine dayanarak kararını bozdu ve sanığın yalnızca “çocuğa müstehcen görüntü izletmek” suçundan hüküm konulmasına karar verdi.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemlerin çocuğa müstehcen içerikli görüntü izletmek suçu olduğunun kabulu ile bu suçtan üç kez mahkûmiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 08.10.2008 gün ve 2007/301 Esas, 2008/265 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'ye yönelik çocuğa müstehcen görüntü izletmek suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği eylemler için verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Mağdurenin soruşturma sırasında alınan samimi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yaşı küçük mağdureye porno içerikli görüntü seyrettirdiği ve cinsel içerikli şarkı dinlettiği sırada cinsel amaçla zorla elinden tuttuğunun ve bu eylemler sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında sanığın müstehcen görüntü izletmek suçu ile birlikte ayrıca zorla ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine eylemin bir bütün olarak çocuğa müstehcen görüntü izletmek şeklinde kabulü ile sadece bu suçtan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'ye yönelik çocuğa müstehcen görüntü izletmek suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik gerçekleştirdiği eylemler için verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Mağdurenin soruşturma sırasında alınan samimi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yaşı küçük mağdureye porno içerikli görüntü seyrettirdiği ve cinsel içerikli şarkı dinlettiği sırada cinsel amaçla zorla elinden tuttuğunun ve bu eylemler sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında sanığın müstehcen görüntü izletmek suçu ile birlikte ayrıca zorla ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine eylemin bir bütün olarak çocuğa müstehcen görüntü izletmek şeklinde kabulü ile sadece bu suçtan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.