Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9036 K.2013/1021
Özet: (1) Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yargılaması ve bu suçu işlemesi nedeniyle önceki “karşılıksız çek keşide etmek” mahkumiyetinin tekerrür hükümlerine tabi tutulup tutulmayacağı konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, 01.02.2013 tarihli oybirliği kararıyla sanığın önceki hükmün tekerrür hükümleriyle yeniden cezalandırılmasını reddederek, ilgili ibareyi çıkararak usul ve kanuna uygun bir kararın onaylanmasına karar verdi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2008 gün ve 2007/547 Esas, 2008/478 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası uyarınca, karsılıksız çek keside etmek eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı, bu nedenle daha önce anılan eylem nedeniyle verilip keşinleşen mahkûmiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil edemeyeceği halde, sanık hakkında Bafra Sulh Ceza Mahkemesine ait 24.11.2005 gün ve 2005/549 Esas, 2005/701 Karar sayılı ilamın karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen hüküm nedeniyle 5237 sayılı T.C. K. nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “sanığın adli sicil kaydına esas Bafra Sulh Ceza Mahkemesine ait 24.11.2005 gün 2005/549-701 Esas, Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl içinde bu suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/1. maddesi uyarınca mükerrer sayılmasına, 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası uyarınca, karsılıksız çek keside etmek eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı, bu nedenle daha önce anılan eylem nedeniyle verilip keşinleşen mahkûmiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil edemeyeceği halde, sanık hakkında Bafra Sulh Ceza Mahkemesine ait 24.11.2005 gün ve 2005/549 Esas, 2005/701 Karar sayılı ilamın karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen hüküm nedeniyle 5237 sayılı T.C. K. nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “sanığın adli sicil kaydına esas Bafra Sulh Ceza Mahkemesine ait 24.11.2005 gün 2005/549-701 Esas, Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl içinde bu suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/1. maddesi uyarınca mükerrer sayılmasına, 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.