Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8918 K.2012/3710
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 2007/444 Esas, 2008/463 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 15 yaşını tamamlamış olan mağdurenin ve velayet ... olan annesi müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikâyeti olmadığını beyan etmesi ve katılan sıfatını almamış bulunması karşısında, hükmü temyize ... bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 15 yaşını tamamlamış olan mağdurenin ve velayet ... olan annesi müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikâyeti olmadığını beyan etmesi ve katılan sıfatını almamış bulunması karşısında, hükmü temyize ... bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.