Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8911 K.2013/3797
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, eylemin cinsel amaçlı olması nedeniyle TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması nedeniyle temyiz edilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/24 Esas, 2008/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
- Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
- 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, 5728 sayılı Kanun ile CMK'nın 231/5. ve 231/14. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğini belirlemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
- 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç
Sanık müdafii, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, eksik ceza tayini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması gerekçeleriyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/24 Esas, 2008/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
- Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
- 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
- Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları CMK.nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
TCK m. 109/55728 sayılı Kanun m. 562/1CMK m. 231/55728 sayılı Kanun m. 2. fıkraCMK m. 231/146008 sayılı Kanun m. 7CMK m. 326/son5320 sayılı Kanun m. 8/1CMUK m. 321
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/24 Esas, 2008/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin soruşturma sırasındaki anlatımında; sanık ile 1 saat boyunca yalnız kaldıkları pansiyon odasında öpüştüklerini ve elbiseleri üzerinde olduğu halde seviştiklerini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları CMK.nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin soruşturma sırasındaki anlatımında; sanık ile 1 saat boyunca yalnız kaldıkları pansiyon odasında öpüştüklerini ve elbiseleri üzerinde olduğu halde seviştiklerini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları CMK.nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.