Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8775 K.2012/12395
Özet: (1) Sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine ilişkin yargıtayca incelenmesi ve ilgili delillerin değerlendirilmesi sürecinde, birden fazla mağdureye karşı işlenen suçun tek suç olarak görülmesiyle eksik ceza tayini ve hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanması konularında uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına karar vererek, sanığın hapis cezasının infaz süresince hak yoksunluğunun devam etmesini, tüm kovuşturma giderlerinin sanığa yüklenmesini ve ilgili hükmün iptalini kabul etti.
KARAR
Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2008/200 Esas, 2008/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ... 'in 26.05.2008 tarihli beyanında, ele geçirilen 305 TL paranın tamamen fuhuştan elde edildiğini açıkça belirtmiş olması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayımmlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, 53/1-c de yer alan tüm haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5271 sayılı CMK.nın 324/1. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla yapılan ve sarfına sebebiyet verdiği her türlü harcamaların CMK.nın 325. maddesi gereğince sanığa yüklenilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece kovuşturma aşamasındaki giderlerin sanık tarafından ödenmesine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2008/200 Esas, 2008/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ... 'in 26.05.2008 tarihli beyanında, ele geçirilen 305 TL paranın tamamen fuhuştan elde edildiğini açıkça belirtmiş olması karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayımmlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, 53/1-c de yer alan tüm haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5271 sayılı CMK.nın 324/1. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla yapılan ve sarfına sebebiyet verdiği her türlü harcamaların CMK.nın 325. maddesi gereğince sanığa yüklenilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece kovuşturma aşamasındaki giderlerin sanık tarafından ödenmesine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.