Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8617 K.2012/11591
Müstencenlik suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 2008/168 Esas, 2008/1035 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 52 ve 226/4. maddeleri uyarınca sanığa gün üzerinden adli para cezasına hükmedilip takdir edilecek miktara göre sonuç adli para cezası bulunması gerektiği halde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5237 sayılı TCK.nın 52 ve 226/4. maddeleri uyarınca sanığa gün üzerinden adli para cezasına hükmedilip takdir edilecek miktara göre sonuç adli para cezası bulunması gerektiği halde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.