Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8347 K.2013/2586
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel taciz suçlarından beraat edilip edilmediği konusundaki Yargıtay kararıdır; mahkeme, savunma ve tanık beyanlarını inceleyerek bu suçlardan beraat kararının hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, 12 Mart 2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan beraat kararını bozmuş ve kararı iptal etmiştir.
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2008/117 Esas, 2008/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ... ile Hacer'in anlatımları ve tüm dosya içeriğinden; sanığın, katılan mağdureyi takip ederek ıssız ve kırsal bir alanda kıstırıp karşı koymasına rağmen zorla ırzına geçmeye kalkıştığı, bu amaçla eylemi icraya başladığı sırada mağdurenin bağırarak karşı koyması, mağdurenin bağırma sesini duyan tanık ...'ın olay yerine gelerek müdahalesi sonucu sanığın eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ... ile Hacer'in anlatımları ve tüm dosya içeriğinden; sanığın, katılan mağdureyi takip ederek ıssız ve kırsal bir alanda kıstırıp karşı koymasına rağmen zorla ırzına geçmeye kalkıştığı, bu amaçla eylemi icraya başladığı sırada mağdurenin bağırarak karşı koyması, mağdurenin bağırma sesini duyan tanık ...'ın olay yerine gelerek müdahalesi sonucu sanığın eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.