Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8098 K.2012/11551
Özet: İçtihatı, fuhuş suçundan sanığın 2011/8098 yargılama sonucunda tek suçtan hüküm girilmesini kabul eden Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 19.11.2012 tarihli oybirliğiyle “onaması”dır.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2008 gün ve 2008/164 Esas, 2008/683 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iki mağdureye karşı işlemiş olduğu eylemler her bir mağdureye yönelik ayrı suç oluşturduğu halde tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmadığı gibi mahkemece iki suçtan mahkûmiyet hükmü verilmesi yerine tek suçtan ceza tayin edildiğinin anlaşılması itibarıyla tebliğnamedeki alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğinden bahisle bozma isteyen düşünce ile sanık Gülnaz hakkındaki davanın bu dosya ile birlikte görülmesini gerektirecek hukuki ve fiili zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında da tebliğnamedeki sanık Gülnaz'a ilişkin evrak akıbetinin araştırılmaması sebebine dayanan bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın iki mağdureye karşı işlemiş olduğu eylemler her bir mağdureye yönelik ayrı suç oluşturduğu halde tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmadığı gibi mahkemece iki suçtan mahkûmiyet hükmü verilmesi yerine tek suçtan ceza tayin edildiğinin anlaşılması itibarıyla tebliğnamedeki alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğinden bahisle bozma isteyen düşünce ile sanık Gülnaz hakkındaki davanın bu dosya ile birlikte görülmesini gerektirecek hukuki ve fiili zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında da tebliğnamedeki sanık Gülnaz'a ilişkin evrak akıbetinin araştırılmaması sebebine dayanan bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.