Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/807 K.2011/3858
Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Silifke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2005/588 Esas, 2005/859 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık niteliğinde bulunması nazara alınarak ve bu suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2005 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat olunan suçun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık niteliğinde bulunması nazara alınarak ve bu suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2005 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.