Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7888 K.2012/133
Özet: Yargıtay, 14 Cezai Dairesi'nde 2011/7888 sayılı davada ırza geçme suçundan alınan hükmü “ONAMAK” ve 11.07.2002 tarihli rızasız alıkoyma suçundan verilen hükmü 5237 sayılı TCK’nın 8/1. maddesi ve 321. cüz’si uyarınca “BOZMAŞ” ve 322/1 ile 5271/8. maddeler çerçevesinde “DÜŞME” kararını 11.01.2012’de oybirliğiyle kararlaştırdı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ... olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2007/138 Esas, 2008/256 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
... olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Oluşa uygun mahkemenin kabulüne göre sanığın eylemine uyan ... olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçunun kanun maddesinde düzenlenmiş cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi 11.07.2002 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
... olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Oluşa uygun mahkemenin kabulüne göre sanığın eylemine uyan ... olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçunun kanun maddesinde düzenlenmiş cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi 11.07.2002 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.