Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/777 K.2011/3373
Özet: Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetini, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatini, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtay inceleme ve ilgili vekilin talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname ile yargılamaya gönderilmesinin ardından, 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının ve 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde Cumhuriyet Mahkemesi'nde 321. madde uyarınca boşaltılmasına karar verildi.
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan beraatine dair Bandırma
1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 tarih ve 2005/487 Esas, 2005/527 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.01.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, sanığa isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olup sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2003 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 tarih ve 2005/487 Esas, 2005/527 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.01.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, sanığa isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olup sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2003 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.