Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/775 K.2011/4814
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve Yılmaz Aktaş'ın yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2006 gün ve 2005/135 Esas, 2006/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre suç tarihi itibariyle 17 yaşı içerisinde olup, şikâyetçi olmadığını belirten mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre suç tarihi itibariyle 17 yaşı içerisinde olup, şikâyetçi olmadığını belirten mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.