Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7748 K.2012/13717
Özet: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.06.2008 tarihli 2008/63 ve 2008/154 kararlarıyla nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilen sanığın, söz konusu süre içinde Yargıtayca incelenmesini talep etmesi üzerine, mahkeme, mağdurenin istikrarlı beyanlarından yanlığa zemin yaratığını, 5237 sayılı TCK 43/1’inin uygulanma şartlarını oluşturmadığını, yazılı hükümle fazla ceza tayin ettiğini değerlendirerek, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarını yerinde görerek, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321 maddeleri uyarınca kararı BOZULMASINA karar verdi.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 2008/63 Esas, 2008/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda verdiği istikrarlı beyanlarından sanığın aynı yerde kısa zaman aralıklarıyla önce anal yoldan hemen sonra vajinal yoldan mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda verdiği istikrarlı beyanlarından sanığın aynı yerde kısa zaman aralıklarıyla önce anal yoldan hemen sonra vajinal yoldan mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.