Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7724 K.2012/12209
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Durağan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2006/82 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin beyanının alınması sırasında bilirkişi sıfatıyla bir psikiyatri veya psikolog uzmanın hazır bulundurulmaması kanuna aykırı ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin diğer delillerle sabit olması ve mağdurenin beyanının tek başına delil olmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın eleştiri dışındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin beyanının alınması sırasında bilirkişi sıfatıyla bir psikiyatri veya psikolog uzmanın hazır bulundurulmaması kanuna aykırı ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin diğer delillerle sabit olması ve mağdurenin beyanının tek başına delil olmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın eleştiri dışındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.