Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7600 K.2012/10562
Özet: (1) Çocuğa yönelik basit cinsel istismar suçundan yargılanan sanığın, mağdurun vücuduna birden fazla kez dokunması ve aynı davranışı tekrarlaması delilleriyle kanıtlanmıştır; (2) Mahkeme, TCK 43/1 maddesine göre cezasını artırmadan hükmü onaylayarak temyiz itirazını reddetmiştir.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 2007/378 Esas, 2008/323 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun sıcağı sıcağına etkiden uzak beyanı ve bunu doğrulayan tanık ...'nin beyanı, olay yerindeki güvenlik kamerası görüntüleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdurun poposuna ön tarafını dayaması, sonrasında elini omzuna koyması, mağdurun uyarması üzerine oradan ayrılıp bir süre sonra yeniden gelerek aynı hareketleri yapması şeklindeki bedensel temas içeren cinsel davranışları zincirleme şekilde gerçekleştirdiği halde, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezasından arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurun sıcağı sıcağına etkiden uzak beyanı ve bunu doğrulayan tanık ...'nin beyanı, olay yerindeki güvenlik kamerası görüntüleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdurun poposuna ön tarafını dayaması, sonrasında elini omzuna koyması, mağdurun uyarması üzerine oradan ayrılıp bir süre sonra yeniden gelerek aynı hareketleri yapması şeklindeki bedensel temas içeren cinsel davranışları zincirleme şekilde gerçekleştirdiği halde, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezasından arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.