Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7579 K.2012/10870
Özet: Uyuşmazlık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların davalarına ilişkin olup; mahkeme, sanıklar için kamu davasının düşmesi, beraat, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve temyiz itirazlarının reddi kararını verdi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine, sanık ...'nin beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2008 gün ve 2008/18 Esas, 2008/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre 16.10.1993 doğumlu olup, o tarihte 14 yaşı içinde olan mağdure 12.03.2008 tarihli oturumda ... dışındaki sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de; yaş küçüklüğü dolayısıyla mağdurenin zorunlu vekilinin bütün sanıklar yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyize ... bulunduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinin bu hükümler yönünden itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince incelenmesi mümkün görülmüş, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla katılanın nüfus kaydı temin edildiğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre 16.10.1993 doğumlu olup, o tarihte 14 yaşı içinde olan mağdure 12.03.2008 tarihli oturumda ... dışındaki sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de; yaş küçüklüğü dolayısıyla mağdurenin zorunlu vekilinin bütün sanıklar yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyize ... bulunduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinin bu hükümler yönünden itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince incelenmesi mümkün görülmüş, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla katılanın nüfus kaydı temin edildiğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.