Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7390 K.2013/824
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan beraatını onaylarken çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararını 5320 sayılı Kanun uyarınca bozmaya karar verdi, çünkü deliller yeterli değildi ve temyiz itirazları yerinde görülmüştü.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve hırsızlık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; sanığın hırsızlık suçundan beraatine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2008 gün ve 2007/343 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Mağdurun Ağır Ceza mahkemesindeki beyanında sanığın kendisini yanaklarından baba şefkati ile öptüğünü beyan etmesi karşısında, tanıklar ..., ... ve ...’un beyanlarındaki sanığın, mağduru yanağından mı yoksa dudağından mı öptüğü konusundaki çelişkinin giderilip tüm dosya birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Mağdurun Ağır Ceza mahkemesindeki beyanında sanığın kendisini yanaklarından baba şefkati ile öptüğünü beyan etmesi karşısında, tanıklar ..., ... ve ...’un beyanlarındaki sanığın, mağduru yanağından mı yoksa dudağından mı öptüğü konusundaki çelişkinin giderilip tüm dosya birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.