Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7050 K.2012/9798
Özet: Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkûmiyet kararının Yargıtay’da incelenmesini talep etmesine rağmen dosyanın içeriğine göre mağdure ve sanığın tanık hâli belirlendi, hukuka aykırılık yok sayıldı ve delillerle desteklenen fiil unsurları kabul edildi; çıkarılan temyiz itirazları reddedildi, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle ilgili mahkûmiyet kararı onaylandı.
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 gün ve 2007/309 Esas, 2008/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede mağdureler ... olarak gösterilmiş ise de; dosya içeriğinden...'in mağdure, ...'nin de tanık durumunda bulunduğu anlaşıldığından ve dosya kapsamına göre mahkemenin gerekçesi de gösterilmek suretiyle, asgari hadden uzaklaşarak ceza tayininde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Her ne kadar iddianamede mağdureler ... olarak gösterilmiş ise de; dosya içeriğinden...'in mağdure, ...'nin de tanık durumunda bulunduğu anlaşıldığından ve dosya kapsamına göre mahkemenin gerekçesi de gösterilmek suretiyle, asgari hadden uzaklaşarak ceza tayininde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.