Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6979 K.2012/13539
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıkların akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki savunmaları ve mağdurun beyanları üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların atılı suça yardım eden sıfatıyla iştirakten mahkumiyetlerine karar vererek 5320 sayılı Kanun çerçevesinde hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında atılı suçtan akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'nın atılı suça yardım eden sıfatıyla iştirakten mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2008 gün ve 2007/70 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ...'nin aşamalardaki beyanlarında sanık ... ile cinsel ilişkiye girmediklerini belirttiği, sanıklar ... ve ...'nın savunmalarında da da atılı suçlamayı kabul etmeyerek mağdurenin anlatımlarını doğruladıkları, sanık ... hakkında Akdeniz Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 13.12.2006 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.12.2007 tarihli raporlarında sanıkta orta derecede zekâ geriliği bulunduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağının belirtilmesi ve dosya içeriği karşısında sanık ...'nın soruşturma aşamasında mağdure ile ilişkiye girmedikleri yönündeki savunmasının aksine beyanda bulunduğu kovuşturma beyanına itibar edilemeyeceği, bu nedenle sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmalarını gerektirir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ...'nin aşamalardaki beyanlarında sanık ... ile cinsel ilişkiye girmediklerini belirttiği, sanıklar ... ve ...'nın savunmalarında da da atılı suçlamayı kabul etmeyerek mağdurenin anlatımlarını doğruladıkları, sanık ... hakkında Akdeniz Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 13.12.2006 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.12.2007 tarihli raporlarında sanıkta orta derecede zekâ geriliği bulunduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağının belirtilmesi ve dosya içeriği karşısında sanık ...'nın soruşturma aşamasında mağdure ile ilişkiye girmedikleri yönündeki savunmasının aksine beyanda bulunduğu kovuşturma beyanına itibar edilemeyeceği, bu nedenle sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmalarını gerektirir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.