Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6875 K.2012/12189
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2008 gün ve 2007/750 Esas, 2008/285 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, tanık ...'in soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde 09.08.2007 tarihli samimi anlatımı ve dosya içeriğine göre; sanığın iş yerinde mağaza müdürü olarak çalışan mağdurenin olay günü mağazada bulunan depoyu kontrol etmek amacıyla sanık ile birlikte depoya gittikleri, burada sanığın, mağdureye neden deponun kirli ve kolilerin dağınık olduğunu sorduktan sonra mağdureye sarılıp onu öptüğü ve kendisine cinsel organını sürttüğü, mağdurenin bağıracağını söylemesi üzerine eylemine son verdiği anlaşılmış olmasına göre, sanığın kanıtlanan eyleminin TCK.nın 102/1-3b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, tanık ...'in soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde 09.08.2007 tarihli samimi anlatımı ve dosya içeriğine göre; sanığın iş yerinde mağaza müdürü olarak çalışan mağdurenin olay günü mağazada bulunan depoyu kontrol etmek amacıyla sanık ile birlikte depoya gittikleri, burada sanığın, mağdureye neden deponun kirli ve kolilerin dağınık olduğunu sorduktan sonra mağdureye sarılıp onu öptüğü ve kendisine cinsel organını sürttüğü, mağdurenin bağıracağını söylemesi üzerine eylemine son verdiği anlaşılmış olmasına göre, sanığın kanıtlanan eyleminin TCK.nın 102/1-3b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.