Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6735 K.2012/2992
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Eskişehir 2. Sulh Mahkemesinden verilen 31.10.2007 gün ve 2006/845 Esas, 2007/969 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin sanığa su verirken sanığın onun elini tutup sen çok güzelsin otur senden hoşlanıyorum diyerek mağdureyi koltuğa yatırıp üzerine çıktığı iddia edilip, kamu davası açılması ve duruşmada dinlenmeyen mağdurenin de soruşturma aşamasında benzer anlatımda bulunması karşısında, davaya konu eylemin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı ve bu husustaki delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin sanığa su verirken sanığın onun elini tutup sen çok güzelsin otur senden hoşlanıyorum diyerek mağdureyi koltuğa yatırıp üzerine çıktığı iddia edilip, kamu davası açılması ve duruşmada dinlenmeyen mağdurenin de soruşturma aşamasında benzer anlatımda bulunması karşısında, davaya konu eylemin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı ve bu husustaki delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.