Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6703 K.2012/2996
Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/17 Esas, 2008/193 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, sanığın mağdurlara cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, kabul etmeyen mağdurları kollarından tutarak yatak odasına götürdüğü, mağdur ...'nın beyanında sanığın kemerini açması için kendisine bağırdığı, mağdurların tekme ile vurup kilitli olmayan kapıdan kaçtıklarının iddia edilmesi karşısında, dava konusu eylemin nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tayin ve takdiri ile bu husustaki davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianamede, sanığın mağdurlara cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, kabul etmeyen mağdurları kollarından tutarak yatak odasına götürdüğü, mağdur ...'nın beyanında sanığın kemerini açması için kendisine bağırdığı, mağdurların tekme ile vurup kilitli olmayan kapıdan kaçtıklarının iddia edilmesi karşısında, dava konusu eylemin nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tayin ve takdiri ile bu husustaki davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.