Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6653 K.2013/3174
Özet: Ayakkabılı sahiplendiren 14. Ceza Dairesi, Hatay Ağır Ceza Mahkemesi kararlarıyla iddianın kasten yaralama suçundan hükmünü onaylayarak 740 TL adli para cezasını MGK 305. maddesi uyarınca kabullenmeyi kabul etti.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2007/355 Esas, 2008/230 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kasten yaralama suçundan belirlenen 740 TL adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMK.nın 305. maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 2008/8-62 Esas, 2008/75 sayılı Kararında açıklandığı üzere Cumhuriyet Savcısının temyizi suçun vasfına yönelik olduğundan vâki temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece kasten yaralama suçundan belirlenen 740 TL adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMK.nın 305. maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 2008/8-62 Esas, 2008/75 sayılı Kararında açıklandığı üzere Cumhuriyet Savcısının temyizi suçun vasfına yönelik olduğundan vâki temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.