Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6576 K.2012/8614
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların fuhuş suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Yargıtay incelemesi ve temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, delillerin yetersizliğini kabul ederek sanıkların mahkumiyet kararlarını bozdu ve 19.09.2012’de oybirliğiyle karar vererek hükümlerin iptalini ilan etti.
Fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2006/241 Esas, 2007/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile ... ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ...'nın ve tanık ...'in kolluktaki anlatımları, 09.09.2006 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya içeriğinden, sanıklar ..., ... ... ve ...'ın adı geçen mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mağdurenin ifadesinin alınması yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mağdureler Irına, ... ve ...'ya yönelik kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdureler Irına ve ...'ya karşı kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemelerinde;
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ... ve tanık ... ... ...'ın kolluktaki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin başlangıçta ... isimli şahıs tarafından pazarlandığı ancak daha sonra tanık ... ... ile dost oldukları ve para ödemeden ilişkide bulunduklarının anlaşılması karşısında sanıkların mağdure ...'ya karşı fuhuş suçunu işledikleri hususunda kesin delil elde edilemediğinden beraatları yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ...'nın ve tanık ...'in kolluktaki anlatımları, 09.09.2006 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya içeriğinden, sanıklar ..., ... ... ve ...'ın adı geçen mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mağdurenin ifadesinin alınması yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mağdureler Irına, ... ve ...'ya yönelik kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdureler Irına ve ...'ya karşı kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemelerinde;
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ... ve tanık ... ... ...'ın kolluktaki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin başlangıçta ... isimli şahıs tarafından pazarlandığı ancak daha sonra tanık ... ... ile dost oldukları ve para ödemeden ilişkide bulunduklarının anlaşılması karşısında sanıkların mağdure ...'ya karşı fuhuş suçunu işledikleri hususunda kesin delil elde edilemediğinden beraatları yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.