Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6563 K.2012/8338
Fuhuş suçundan sanık ... 'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2008/216 Esas, 2008/593 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanık tarafından kullanıldığı ve olaya müdahale eden zabıt mümzileri tarafından aranarak kendisine ulaşıldığı ileri sürülen 0.......... nolu telefonun, sanık adına kayıtlı olmaması ve sanık tarafından da kullanılmadığının belirtmesi, fuhuş yaptığı söylenen ... ve ... adlı kadınların da, bizzat kendi telefonlarından aranarak ilişkiye girmek isteyen ve kendilerini otele çağıran şahıslarla telefonla görüştüklerini bildirmeleri karşısında; iddia, savunma, mağdur beyanlarının denetimi açısından, zabıt mümzisi tanıkların olayda kullandıkları telefonların tespiti ile bu telefonlarla birlikte sanığa ve mağdurlar ...'ya ait ..... .. nolu ve ...'ya ait ... .... nolu telefonların olay gününe ait HTS raporlarının celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanık tarafından kullanıldığı ve olaya müdahale eden zabıt mümzileri tarafından aranarak kendisine ulaşıldığı ileri sürülen 0.......... nolu telefonun, sanık adına kayıtlı olmaması ve sanık tarafından da kullanılmadığının belirtmesi, fuhuş yaptığı söylenen ... ve ... adlı kadınların da, bizzat kendi telefonlarından aranarak ilişkiye girmek isteyen ve kendilerini otele çağıran şahıslarla telefonla görüştüklerini bildirmeleri karşısında; iddia, savunma, mağdur beyanlarının denetimi açısından, zabıt mümzisi tanıkların olayda kullandıkları telefonların tespiti ile bu telefonlarla birlikte sanığa ve mağdurlar ...'ya ait ..... .. nolu ve ...'ya ait ... .... nolu telefonların olay gününe ait HTS raporlarının celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.