Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6427 K.2012/2952
Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/198 Esas, 2008/232 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında müştekiler ve olaya şahit olduğu bildirilen bölük komutanı Yüzbaşı ... dinlenmeden, nöbetçi askerlere nöbet saatlerinin farklılığı nedeni ile ifadeleri ve nöbet zamanı farkı arasındaki çelişkiler açıklattırılmadan, maddi gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayacak keşif ve yüzleştirme yapılmadan eksik araştırma ile beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargılama aşamasında müştekiler ve olaya şahit olduğu bildirilen bölük komutanı Yüzbaşı ... dinlenmeden, nöbetçi askerlere nöbet saatlerinin farklılığı nedeni ile ifadeleri ve nöbet zamanı farkı arasındaki çelişkiler açıklattırılmadan, maddi gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayacak keşif ve yüzleştirme yapılmadan eksik araştırma ile beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.