Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6353 K.2012/10543
Özet: Mahkeme sanıkların hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarına ilişkin mahkûmiyet kararlarına karşı yapılan duruşmalı inceleme talebini reddederek, ilgili dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararı aldı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanıklar ..., ... ve ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın fuhuş suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in fuhuş, sanık ...'ın fuhuş ve reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkûmiyetlerine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2008 gün ve 2007/299 Esas, 2008/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi,
Ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... (...) vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'in dosya arasında vekâletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçenden vekâletnamesi olup olmadığı sorulup saptanarak, varsa vekâletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin içerisine konulmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... (...) vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'in dosya arasında vekâletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçenden vekâletnamesi olup olmadığı sorulup saptanarak, varsa vekâletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin içerisine konulmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.