Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/635 K.2011/4564
Özet: Mahkeme, sanığın ırza geçme iddiasıyla basit cinsel saldırı suçunu kabul ederek 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı mahkûmiyet kararını bozdu ve aynı kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme iddiasına konu eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2005 gün ve 2004/138 Esas, 2005/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddi de bulunma suçunun kanun da öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 25.11.2005 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2005 gün ve 2004/138 Esas, 2005/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddi de bulunma suçunun kanun da öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 25.11.2005 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.