Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6083 K.2012/13529
Özet: Uyuşmazlık konusu, 15 yaşından küçük bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık Kayden’ın yargılanmasıdır; mahkeme, sanığın hukuki durumunu eksik inceleyerek, mağdurun gerçek yaşı bilimsel olarak saptanmadan, 15 yaşından küçük olduğunu kabul ederek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirmiş ve diğer suçtan mahkumiyetini bozmuştur.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 1. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 25.01.2008 gün ve 2007/187 Esas, 2008/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 01.06.1992 doğumlu olan mağdurenin suç tarihi itibarıyla 15 yaşının içinde ancak henüz bu yaşı bitirmediğinin anlaşılması, MERNİS doğum tutanağında sağlık personeli yardımıyla doğduğu belirtilmesine karşılık babanın beyanına göre yapılan tescil işleminde dayanak belgelerin getirtilmemesi, sanığın, mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve sanık müdafiinde mağdurenin babasının, mağdureyi nüfusa 1 yaş küçük kaydettirdim şeklinde beyanda bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, suç vasfına etkisi gözetilerek mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve hukuken ... açıklama ehliyetine sahip bulunmayan mağdurenin rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği ve sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kayden 01.06.1992 doğumlu olan mağdurenin suç tarihi itibarıyla 15 yaşının içinde ancak henüz bu yaşı bitirmediğinin anlaşılması, MERNİS doğum tutanağında sağlık personeli yardımıyla doğduğu belirtilmesine karşılık babanın beyanına göre yapılan tescil işleminde dayanak belgelerin getirtilmemesi, sanığın, mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve sanık müdafiinde mağdurenin babasının, mağdureyi nüfusa 1 yaş küçük kaydettirdim şeklinde beyanda bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, suç vasfına etkisi gözetilerek mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve hukuken ... açıklama ehliyetine sahip bulunmayan mağdurenin rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği ve sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.