Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6074 K.2012/10793
Özet: İçtihat Metni Müstehcenlik ve 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nın Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararını Yargıtayda incelenmesini talep etmesi, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 305/1 madde kapsamında temyiz kabiliyeti bulunmadığı için, Yargıtay talebi reddederek hükmü onayladı.
Müstehcenlik ve 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 tarihli ve 2007/671 Esas, 2008/57 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince, sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin müstehcenlik suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince, sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin müstehcenlik suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.