Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6027 K.2012/256
Özet: O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 13.01.2012 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 14.11.2006 celsede sanık “…”ın hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün, 14.12.2007 celsede cinsel taciz suçundan beraatına ilişkin hükmün Yargıtayca incelenmesini talep ettiği halde, 20.12.2007 tarihli kararın bozulmasına karar verdi.
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; hakaret suçundan mahkûmiyetine, cinsel taciz suçundan ise beraatine dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2006/420 Esas, 2007/619 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin 14.11.2006 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan ettiği ve hükmü temyiz eden vekili de 25.09.2007 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olmasıyla şikâyetini belirtmiş bulunduğundan, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kendisinden kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorularak, istemesi halinde aynı madde uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müştekinin 14.11.2006 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan ettiği ve hükmü temyiz eden vekili de 25.09.2007 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olmasıyla şikâyetini belirtmiş bulunduğundan, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kendisinden kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorularak, istemesi halinde aynı madde uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.