Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5854 K.2012/10891
Özet: Yargıtay (14. Ceza Dairesi) 2012/10891 kararında, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2007/1061 sayılı kararla verilen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkûmiyetini “onayladı”; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 236/3. maddesi uyarınca tespit edilen delil ve savunma hususlarını değerlendirerek hükmün ONANMASINA karar verdi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 2006/634 Esas, 2007/1061 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesinde mağdur çocuğun dinlenilmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; mağdurenin 18 yaşını doldurmasına az bir zaman kalıp bozmadan sonra yapılacak işlemler nedeniyle bu durumun telafisinin mümkün olmaması ve aynı maddenin 2. fıkrasında da maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklı kalmak üzere işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdurun bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenmesinin hükme bağlanmış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesinde mağdur çocuğun dinlenilmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; mağdurenin 18 yaşını doldurmasına az bir zaman kalıp bozmadan sonra yapılacak işlemler nedeniyle bu durumun telafisinin mümkün olmaması ve aynı maddenin 2. fıkrasında da maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklı kalmak üzere işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdurun bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenmesinin hükme bağlanmış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.