Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5634 K.2012/2795
Özet: (1) Uyuşmazlık, fuhuş ve silahlı tehdit suçlarından beraat eden sanıkların, ilgili mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurusunda bulunmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, beraat kararlarının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davayı onaylamıştır.
Fuhuş suçundan sanık ... ile silahlı tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2008 gün ve 2007/157 Esas, 2008/43 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Sanık ...'in 02.01.2008 tarihli mahkeme ifadesinde şikâyetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde katılma talebine ilişkin bir karar verilmemiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören sanığın şikâyetçi olduğu, vekilin de diğer sanıkların cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere müşteki sanık ...'ın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca tehdit suçundan zarar gören ...'in davaya katılmasına ve Av. ...'in katılan sanık ... müdafii olarak kabul edilmesine karar verilmekle temyiz üzerine yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararını katılan sanık müdafiin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı ve gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığı cihetle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin diğer sanıklara yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müşteki Sanık ...'in 02.01.2008 tarihli mahkeme ifadesinde şikâyetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde katılma talebine ilişkin bir karar verilmemiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören sanığın şikâyetçi olduğu, vekilin de diğer sanıkların cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere müşteki sanık ...'ın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca tehdit suçundan zarar gören ...'in davaya katılmasına ve Av. ...'in katılan sanık ... müdafii olarak kabul edilmesine karar verilmekle temyiz üzerine yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararını katılan sanık müdafiin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı ve gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığı cihetle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin diğer sanıklara yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.