Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5466 K.2012/12192
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çocuklara yönelik nitelikli cinsel istismar suçlarından dolayı Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararı ve bu kararın temyiz incelenmesiyle ilgilidir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanıkların savunmalarını dikkate alarak mahkûmiyet kararlarını bozmuş ve beraat ettirmiştir.
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'nın da çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirakten mahkûmiyetlerine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 2006/149 Esas, 2007/237 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre sanığın eşinin suç tarihinden çok önce 08.09.1993 tarihinde öldüğü, bu nedenle sosyal yaşam koşulları gereği, evin tek erkek çocuğu olan sanık ...'in evin idarecisi konumunda olması, suç tarihlerinde 15 yaşından küçük mağdure ile ...'in anlaşarak kaçmaları ve sanık ...'nın sosyal, ekonomik ve kültürel yapının etkileri düşünüldüğünde dosya içeriğine göre buna engel olacak durumda bulunmaması karşısında sanık ... yönünden suçun manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre sanığın eşinin suç tarihinden çok önce 08.09.1993 tarihinde öldüğü, bu nedenle sosyal yaşam koşulları gereği, evin tek erkek çocuğu olan sanık ...'in evin idarecisi konumunda olması, suç tarihlerinde 15 yaşından küçük mağdure ile ...'in anlaşarak kaçmaları ve sanık ...'nın sosyal, ekonomik ve kültürel yapının etkileri düşünüldüğünde dosya içeriğine göre buna engel olacak durumda bulunmaması karşısında sanık ... yönünden suçun manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.