Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5444 K.2012/803
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2005/647 Esas, 2007/512 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, temyizin suçun niteliğine yönelik bulunmamasına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sonuç cezanın nev'i ve miktarı itibarıyla 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. maddesi kapsamında bulunduğu, mahkemenin gerekçeli kararında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin gerekçesi açıklanmış bulunduğundan tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, temyizin suçun niteliğine yönelik bulunmamasına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sonuç cezanın nev'i ve miktarı itibarıyla 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. maddesi kapsamında bulunduğu, mahkemenin gerekçeli kararında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin gerekçesi açıklanmış bulunduğundan tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.